婚约财产纠纷 （2015）青民五终字第274号

原告主张恋爱期间，被告索要彩礼款18800元及三金，为该主张原告向法庭提供了证人盛某乙出庭证明，但被告对此不予认可，且证人盛某乙系原告的亲姑，有利害关系，其证言法院难以采信。原告提供的录音记录，未明确表明被告收取过原告的彩礼款及三金以及具体的数额，原告的主张没有充分的证据予以证明，原告要求被告返还彩礼款30000元，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告盛某甲对被告于某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告盛某甲负担。宣判后，上诉人盛某甲不服，上诉至本院。上诉人盛某甲上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判由被上诉人返还上诉人婚约彩礼款18800元、金手链一条、金项链一条、金戒指一个，或发回重审；二、一审、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一、媒人盛某乙的证言具有证明力，可以证明上诉人给了被上诉人彩礼17000元、1200元改口费和600元压包费，以及金手链、金项链、金戒指，原审法院不予认定错误。上诉人证据充分，不存在证据不足的问题，请二审法院依法公正判决。被上诉人于某未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。二审

原告主张恋爱期间，被告索要彩礼款18800元及三金，为该主张原告向法庭提供了证人盛某乙出庭证明，但被告对此不予认可，且证人盛某乙系原告的亲姑，有利害关系，其证言法院难以采信。原告提供的录音记录，未明确表明被告收取过原告的彩礼款及三金以及具体的数额，原告的主张没有充分的证据予以证明，原告要求被告返还彩礼款30000元，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告盛某甲对被告于某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告盛某甲负担。宣判后，上诉人盛某甲不服，上诉至本院。上诉人盛某甲上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判由被上诉人返还上诉人婚约彩礼款18800

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第274号上诉人（原审原告）盛某甲。委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于某。委托代理人王莉，山东元冠律师事务所律师。上诉人盛某甲因与被上诉人于某婚约财产纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本……