民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1912号

李知持杨芳成签字的借条复印件起诉，并提交了其向杨芳成转款的银行交易流水，借条显示借款金额为60万元。对此，该院认为，李知提交的借条虽为复印件，但杨芳成认可在借条上签字并收到款项；杨芳成虽主张案涉款项系支付的吊车进场费，但其在前述借条中签字并按指印，说明其愿意将该款项转化为借款偿还给李知；其辩称系受胁迫在借条上签字但无证据证明，且其在签字后并未向公安机关报案，也未向人民法院申请撤销；其作为完全民事行为能力人，在借条上签字理应对产生的法律后果有合理的预见，该行为应视为其对自己权利的一种处分，理应承担由此产生的法律责任。因此，对该借条的效力应予认定。杨芳成向李知出具借条，认可借款60万元的事实，故其应当承担还款责任。杨芳成主张其为促成中州建设有限公司与山东军辉建设集团有限公司合作的中介、受托人，案涉款项应由任增亮、山东军辉建设集团有限公司承担，理由不能成立，该院不予采信；杨芳成如与案外人之间有纠纷，其可另行解决。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”案涉借条中未约定借款利率

李知持杨芳成签字的借条复印件起诉，并提交了其向杨芳成转款的银行交易流水，借条显示借款金额为60万元。对此，该院认为，李知提交的借条虽为复印件，但杨芳成认可在借条上签字并收到款项；杨芳成虽主张案涉款项系支付的吊车进场费，但其在前述借条中签字并按指印，说明其愿意将该款项转化为借款偿还给李知；其辩称系受胁迫在借条上签字但无证据证明，且其在签字后并未向公安机关报案，也未向人民法院申请撤销；其作为完全民事行为能力人，在借条上签字理应对产生的法律后果有合理的预见，该行为应视为其对自己权利的一种处分，理应承担由此产生的法律责任。因此，对该借条的效力应予认定。杨芳成向李知出具借条，认可借款60万元的事实，故其

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1912号上诉人(原审被告)：杨芳成，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：马小艳、孙蒙娜（实习），河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李知，男，汉族，1983年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：雷香，女，汉族，1983年8月25日出生，住湖南省浏阳市。上诉人杨芳成因与被上诉人李知、……