其他（公安） （2017）苏10行终207号

上诉人刘巍巍的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，一方面，上诉人刘巍巍在起诉时，仅向原审法院提交了报警通话记录、压路机作业的图片以及房屋受损的图片，并未提交涉案房屋受损与其有利害关系的任何证据；另一方面，虽然上诉人刘巍巍在二审程序中向本院提交了涉案房屋的产权证及其本人的户口簿，以证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，但依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院对上述证据不予接纳。即便本院接纳并采信了上述证据，但由于涉案房屋登记所有人为刘军，设计用途为非居住，房屋坐落与上

刘巍巍与高邮市公安局不履行法定职责二审行政裁定书 其他（公安）

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏10行终207号 上诉人（原审原告）刘巍巍，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路**。 法定代表人刘春林，局长。 委托代理人姚学华，该局法制大队教导员。 委托代理人徐刚，该局界首派出所所长……