其他（城建） （2018）苏10行终56号
裁判要旨
扬州市城建局于2016年12月30日对张世建作出的回复，对张世建的合法权益明显不产生实际影响。张世建的起诉依法应予驳回。张世建要求责令扬州市城建局对其与扬州大学的争议进行处理之诉求，扬州市城建局无其法定职责。退步而言，即使张世建认为扬州市城建局有其职责或属其监管职责，对此，张世建已提起过诉讼，本次诉讼已构成重复诉讼。据此，依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项及第二款之规定，裁定驳回张世建的起诉。上诉人张世建上诉称：首先，原审法院认定事实不清，遗漏上诉人提交的重要证据。一方面，没有查清上诉人与被上诉人扬州大学之间争议的起因、性质以及被上诉人扬州市城建局的职责。另一方面，没有查清扬州市城建局的回复行为与（2014）扬行终字第00021号《行政判决书》的矛盾以及判决执行之间的关系。其次，原审法院适用法律错误。扬州市城建局作出的回复是履行生效判决过程中的具体行政行为，上诉人请求人民法院对该具体行政行为的合理性进行审查，有具体的诉讼请求和事实根据，符合起诉条件。上诉人认为扬州市城建局的回复行为对上诉人的房屋使用必然产生影响
摘要
不履行法定职责二审行政裁定书 其他（城建）
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏10行终56号上诉人（原审原告）张世建，男，1973年12月16日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人陶伯龙，局长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州大学，住，住所地在扬州市大学南路**/div>法定代表人焦新安，校长。上诉人张世建因要求履行城建行……