合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3109号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张有宝主要依据孙燕彪签字确认的承诺书、以债权人身份起诉要求孙燕彪依约还款，因该承诺书上清晰地载明了欠款总额、具体组成以及债务方已还款的情况、承诺还款人孙燕彪的分期还款计划乃至违约责任等详细条款，同时，张有宝还举证了与上述欠款相关的已经生效的法律文书、有关公司的权益归属确认函、债务方的还款协议等证据，由此，张有宝就其债权主张所作举证能够形成较为充分有效的证据链，在孙燕彪并无直接有效的证据可予推翻本案定案基础证据的情况下，原审据此判决支持了张有宝的诉请主张，经核，与法不悖，并无不当。孙燕彪虽上诉认为原审判决错误并坚持其原审抗辩意见，但在二审中并未提供新的事实和新的证据可予合法有效地佐证自己无需承担涉案承诺书中约定的付款义务之主张，亦无其他合理有据的事由可予否定张有宝的二审陈述理由，故孙燕彪的上诉请求缺乏依据，本院对此无法支持。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张有宝主要依据孙燕彪签字确认的承诺书、以债权人身份起诉要求孙燕彪依约还款，因该承诺书上清晰地载明了欠款总额、具体组成以及债务方已还款的情况、承诺还款人孙燕彪的分期还款计划乃至违约责任等详细条款，同时，张有宝还举证了与上述欠款相关的已经生效的法律文书、有关公司的权益归属确认函、债务方的还款协议等证据，由此，张有宝就其债权主张所作举证能够形成较为充分有效的证据链，在孙燕彪并无直接有效的证据可予推

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3109号上诉人（原审被告）孙燕彪，男，1965年3月2日出生，住香港特别行政区。委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张有宝，男，1945年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。上诉人孙燕彪因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（……