劳务合同纠纷 （2015）浙湖民终字第762号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、吴宗利与建工集团装饰公司、史以涛、黄仁显的法律关系应如何认定；二、吴宗利的劳务报酬数额是否有事实依据；三、建工集团装饰公司、史以涛是否对吴宗利的劳务报酬承担连带清偿责任。关于焦点一，建工集团装饰公司从浙江兴阳建筑工程有限公司分包卡地亚庄园一期第一标段外墙石材幕墙安装工程后，交由该公司江文成施工班组进行施工，后江文成将其中的S1#、1#、2#、4#、S2#、24#、28#号楼石材干挂收尾工程分包给史以涛施工，史以涛将其中的S1#、1#、2#、4#号楼石材干挂收尾工程交由黄仁显施工，后黄仁显组织吴宗利等人具体施工，并和吴宗利约定了劳务报酬并进行结算，在施工过程中对其进行管理，故应认定吴宗利与黄仁显之间为劳务雇佣关系。史以涛虽然与黄仁显没有签订关于长兴卡地亚庄园一期S1#、1#、2#、4#号楼石材干挂收尾工程的书面协议，但该工程已经施工完毕，故应认定史以涛与黄仁显之间为非法转包关系。建工集团装饰公司的具体施工负责人江文成将长兴卡地亚庄园一期S1#、1#、2#、4#、S2#、24#、28#号楼石材干挂收尾工程分包给史以涛施工，因史以涛为自然人，

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、吴宗利与建工集团装饰公司、史以涛、黄仁显的法律关系应如何认定；二、吴宗利的劳务报酬数额是否有事实依据；三、建工集团装饰公司、史以涛是否对吴宗利的劳务报酬承担连带清偿责任。关于焦点一，建工集团装饰公司从浙江兴阳建筑工程有限公司分包卡地亚庄园一期第一标段外墙石材幕墙安装工程后，交由该公司江文成施工班组进行施工，后江文成将其中的S1#、1#、2#、4#、S2#、24#、28#号楼石材干挂收尾工程分包给史以涛施工，史以涛将其中的S1#、1#、2#、4#号楼石材干挂收尾工程交由黄仁显施工，后黄仁显组织吴宗利等人具体施工，并和吴宗利约定了劳务报酬并进行结算

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第762号上诉人（原审原告）：吴宗利。被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团装饰有限公司。法定代表人：王仲元。委托代理人：王伟球。被上诉人（原审被告）：史以涛。被上诉人（原审被告）：黄仁显。上诉人吴宗利为与被上诉人浙江湖州市建工集团装饰有限公司（以下简称建工集团装饰公司）、史以涛、黄仁显劳务合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015……