民间借贷纠纷 （2016）冀01民终1451号

根据2015年2月10日上诉人张童利向被上诉人仝月波出具的借条明确载明借款人为张童利，担保人为牛彦龙，故张童利应对该笔借款承担偿还责任，牛彦龙对该笔借款承担连带清偿责任。至于张童利、牛彦龙与其他三人是否系合伙关系，二上诉人无证据证明被上诉人仝月波出借时明知该情况，二上诉人提交的录音证据系牛彦龙与马鹏志之间的对话，与被上诉人无关，故该证据与本案的关联性本院不予认可。上诉人张童利称本人并未实际收到该笔借款，被上诉人仝月波也认可该笔借款并未打入张童利账户，但是根据其指示打入指定账户的，结合二上诉人的上诉理由称该笔借款系五人合伙借款，故其未收到借款的理由本院不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人张童利、牛彦龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张童利、牛彦龙负担。本判决为终审判决。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一六年二月二十九日书记员　高雅芳

根据2015年2月10日上诉人张童利向被上诉人仝月波出具的借条明确载明借款人为张童利，担保人为牛彦龙，故张童利应对该笔借款承担偿还责任，牛彦龙对该笔借款承担连带清偿责任。至于张童利、牛彦龙与其他三人是否系合伙关系，二上诉人无证据证明被上诉人仝月波出借时明知该情况，二上诉人提交的录音证据系牛彦龙与马鹏志之间的对话，与被上诉人无关，故该证据与本案的关联性本院不予认可。上诉人张童利称本人并未实际收到该笔借款，被上诉人仝月波也认可该笔借款并未打入张童利账户，但是根据其指示打入指定账户的，结合二上诉人的上诉理由称该笔借款系五人合伙借款，故其未收到借款的理由本院不予采信。综上所述，原判并无不当，上诉人张童

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1451号上诉人（原审被告）：张童利。上诉人（原审被告）：牛彦龙。二上诉人委托代理人：田茹，正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仝月波。上诉人张童利、牛彦龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2……