劳务合同纠纷 （2017）辽01民终683号

双方当事人签订的彩钢板安装工程合同，系双方当事人真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，该协议应合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定恪守履行。现任生洪、娄素晶已按合同约定完成了全部工程量，中辰公司未按合同约定履行给付劳务费的义务，属违约行为，应承担违约责任。现任生洪、娄素晶提出要求被告给付其安装费32779元，有事实及法律依据，应予支持。关于中辰公司提出的任生洪、娄素晶向刘玉彬借款3万元，应从32779元中扣除的主张，因任生洪、娄素晶对借款事实不认可，且不属同一法律关系，故对中辰公司的该项主张不予采信。判决：沈阳中辰钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日给付任生洪、娄素晶安装费32779元。案件受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由沈阳中辰钢结构工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中辰公司提交阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2092号民事判决，证明刘玉彬于2015年5月20日向娄素晶支付的3万元系工程款。被上诉人对中辰公司提交的此份证据真实性无异议，并同意收到刘玉彬3万元工程款，

双方当事人签订的彩钢板安装工程合同，系双方当事人真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，该协议应合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定恪守履行。现任生洪、娄素晶已按合同约定完成了全部工程量，中辰公司未按合同约定履行给付劳务费的义务，属违约行为，应承担违约责任。现任生洪、娄素晶提出要求被告给付其安装费32779元，有事实及法律依据，应予支持。关于中辰公司提出的任生洪、娄素晶向刘玉彬借款3万元，应从32779元中扣除的主张，因任生洪、娄素晶对借款事实不认可，且不属同一法律关系，故对中辰公司的该项主张不予采信。判决：沈阳中辰钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起10日给付任生洪、娄素晶安装费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终683号上诉人（原审被告）：沈阳中辰钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路7-2号。法定代表人：宋彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟繁吉，男，1983年4月20日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菲，女，1983年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：任生洪，男，1957年11月11……