财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终11672号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的相关事实，胡会言、王瑞芳在上海市浦东新区惠南镇四墩村享有的土地承包经营权限于上海市农村土地承包经营权农户信息表确认的0.8亩（即胡会言、王瑞芳诉称中的0.99亩），胡会言、王瑞芳对该处土地的使用未受外力影响。胡会言、王瑞芳主张的另外1.3亩土地权益，已由相关部门进行强制收归，故胡会言、王瑞芳提出针对涉案地块受损要求王友良进行赔偿的主张，无事实和法律依据，故法院不予支持。至于胡会言、王瑞芳对2005年实行的土地转镇保政策不予认同（事实上王瑞芳已经在享受镇保待遇并领取退休金），并拒绝在变更后的《上海市农村土地承包经营权农户信息表》上签字确认，不属于本案审理范围。据此，一审法院于二○一九年七月三日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回胡会言、王瑞芳的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由胡会言、王瑞芳负担。二审中，上诉人至惠南镇土地中心调取了书证，证明标号为301

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案查明的相关事实，胡会言、王瑞芳在上海市浦东新区惠南镇四墩村享有的土地承包经营权限于上海市农村土地承包经营权农户信息表确认的0.8亩（即胡会言、王瑞芳诉称中的0.99亩），胡会言、王瑞芳对该处土地的使用未受外力影响。胡会言、王瑞芳主张的另外1.3亩土地权益，已由相关部门进行强制收归，故胡会言、王瑞芳提出针对涉案地块受损要求王友良进行赔偿的主张，无事实和法律依据，故法院不予支持。至于胡会言、王瑞芳对2005年实行的土地转镇保政策不予认同（事实上王瑞芳已经在享

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11672号上诉人（原审原告）：胡会言，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡某2（系胡会言儿子），1984年1月10日出生，汉族，住同胡会言。上诉人（原审原告）：王瑞芳，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审被……