侵害商标权纠纷 （2021）冀05知民初87号

因原告主张的被诉侵权行为发生在民法典施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用被诉侵权行为发生时的法律规定。福达公司是第1056900号“啄木鸟”图文注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标的专用权受法律保护。本案中，山东潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城证民字第2253号公证书中有公证员的署名及公证处的公章，具备法律规定的公证书的形式要件。因此，该公证书系发生法律效力的公证文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，该公证书应当作为认定案件事实的根据及本案的定案依据。涉案商标具有一定的知名度及影响力，该商标的显著性识别部分为“啄木鸟文字及图”。被告销售的刀片与福达公司主张的注册商标核准使用的商品属于同类商品，且商品外包装盒上使用了与涉案注册商标完全相同的标识，该标识能够起到区分商品来源的作用，属于商标性使用。因此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告未经原告许可销售被诉侵权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿款的数额问题，原告没有提交证据证明其因被告侵权行为

因原告主张的被诉侵权行为发生在民法典施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用被诉侵权行为发生时的法律规定。福达公司是第1056900号“啄木鸟”图文注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标的专用权受法律保护。本案中，山东潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城证民字第2253号公证书中有公证员的署名及公证处的公章，具备法律规定的公证书的形式要件。因此，该公证书系发生法律效力的公证文书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，该公证书应当作为认定案件事实的根据及本案的定案依据。涉案商标具有一定的知名度及影响力，该商标的显著性识别部分为“啄木鸟文字及图”。被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05知民初87号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。被告：赵增辰，男，1957年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被……