供用电合同纠纷 （2016）粤03民终19572号

供电受到特殊法律调整，华紫宸对此不认可。法院的判决不应违背中华人民共和国的相关法律，而用电也没有特殊法律所规定，法庭更未出示所谓的特殊法律。3、一审法院认为涉案房屋内另有他人居住与事实不符，供电公司未提供合法有效的证明、书证、物证，证明涉案房产有人居住以及所居住的人有相关的权益。涉案房产在华紫宸并未出租，亦未授权给他人的情况下，供电公司所称的居住本身就是一种侵权行为。4、对一审法院的判决“供电公司未向华紫宸停止供电，合法有据”不予认可，该结论没有证据、没有任何法律规定。5、一审判决所称另有他人居住且正常缴纳电费与事实不符，电费由供电公司从华紫宸帐户中扣取，华紫宸已经提交了银行的相关流水予以证明。供电公司辩称，1、一审判决依法有据，应予维持。2、涉案房产华紫宸仅占有50%产权；3、涉案房产现有人居住是客观的事实，有用电需求也是客观的事实；4、供电公司仅在华紫宸的银行帐户中扣除了134.32元的电费，从2015年2月份开始所有电费都是由房屋居住人所缴纳，并没有从华紫宸的帐户中扣款，并且华紫宸在一审中也没有提交银行的流水，只是提交了一份电费通知单以及存折的第1页，而该电费通知单中的200多元

供电受到特殊法律调整，华紫宸对此不认可。法院的判决不应违背中华人民共和国的相关法律，而用电也没有特殊法律所规定，法庭更未出示所谓的特殊法律。3、一审法院认为涉案房屋内另有他人居住与事实不符，供电公司未提供合法有效的证明、书证、物证，证明涉案房产有人居住以及所居住的人有相关的权益。涉案房产在华紫宸并未出租，亦未授权给他人的情况下，供电公司所称的居住本身就是一种侵权行为。4、对一审法院的判决“供电公司未向华紫宸停止供电，合法有据”不予认可，该结论没有证据、没有任何法律规定。5、一审判决所称另有他人居住且正常缴纳电费与事实不符，电费由供电公司从华紫宸帐户中扣取，华紫宸已经提交了银行的相关流水予以证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19572号上诉人（原审原告）：华紫宸，女，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调通信大楼，组织机构代码589179428。法定代表人：廖建平，董事长。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申湘红，广……