继承纠纷 （2015）延中民监字第19号

谭某甲对于遗嘱由谭某庚本人书写和谭某庚书写遗嘱时系完全民事行为能力人的事实无异议，且本案当事人一、二审中所举证据均不足以证明遗嘱是谭某庚在受到胁迫和欺诈的情况下所写，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谭某甲主张遗嘱不是谭某庚的真实意思表示依据不足，生效判决认定遗嘱系谭某庚的真实意思表示，合法有效，并根据遗嘱判决遗产房屋由谭某乙、谭某丙继承正确。综上，谭某甲申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭某甲的再审申请。审判长　林　一审判员　沙　卓审判员　徐宝红二〇一五年六月十五日书记员　朴　民

谭某甲对于遗嘱由谭某庚本人书写和谭某庚书写遗嘱时系完全民事行为能力人的事实无异议，且本案当事人一、二审中所举证据均不足以证明遗嘱是谭某庚在受到胁迫和欺诈的情况下所写，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谭某甲主张遗嘱不是谭某庚的真实意思表示依据不足，生效判决认定遗嘱系谭某庚的真实意思表示，合法有效，并根据遗嘱判决遗产房屋由谭某乙、谭某丙继承正确。综上，谭某甲申请再审缺乏事实根据和法律依据，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第19号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：谭某甲，女，1963年5月22日生，汉族，退休工人，住吉林省和龙市。委托代理人：杨某某，男，1963年12月23日生，汉族，住吉林省和龙市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某乙，女，1959年2月1日生，汉族，住吉林省龙井市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某丙，女，1……