机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3411号

不符合《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三项第1点的规定，人保公司认为构成“车辆应定期检验未检验或检验不合格”的情形。根据本案事故认定书，事发时乔青春驾驶的机动车机件不符合技术标准，变道车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，“是造成此事故发生的全部过错”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定。本案车辆属于年检不合格，根据人保公司与被保险人签订的合法有效的保险条款第二十四条第(三)款：“被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的。”的规定，人保公司依约定在商业险范围内免责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保公司已履行告知义务，人保公司与壹方公司约定的免责条款已依法生效。一审法院未考虑壹

不符合《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三项第1点的规定，人保公司认为构成“车辆应定期检验未检验或检验不合格”的情形。根据本案事故认定书，事发时乔青春驾驶的机动车机件不符合技术标准，变道车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，“是造成此事故发生的全部过错”，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定。本案车辆属于年检不合格，根据人保公司与被保险人签订的合法有效的保险条款第二十四条第(三)款：“被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的。”的规定，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3411号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁根明，男，1959年1月22日出生，汉族，住广东省江门市……