不当得利纠纷 （2019）鲁0702民初1346号

原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性和关联性，能够证明案件事实，均为有效证据。 至于双方在证明目的上的分歧，本院将在下文中作出认定。 被告为证明其主张，提供如下证据，并阐述了证明目的。 案外人高玉凤与被告刘泳的微信聊天记录一份，内容：因原告缺乏资金向被告刘泳询问当时的股权价值，要求向他人转让其拥有的股权，高玉凤与原告交的款性质相同。 证明：原告在转让该股权时，明知该股权具有相应的交易价值，原告向被告支付的50万元系股权转让金。 原告的质证意见是，对该微信聊天记录真实性无异议，但是该份证据中高玉凤陈述是入股公司，如果被告刘泳将原告50万元注册资本金实际缴纳，公司股权肯定具有交易价值。 但是事后得知该50万元注册资本金并未实际缴纳。 被告一直隐瞒未实际缴纳的事实。 本院认为，该微信聊天记录是真实的，能够证明相关事实，为有效证据。 以上证据均在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告通过中国工商银行潍坊分行网上交易系统，分三笔向案外人宋建非账户转款10万元、20万元、20万元，共计50万元（以下简称涉案款）。 2016年12月9日，原告

许恩宁与刘泳不当得利纠纷一审民事判决书

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1346号原告：许恩宁，男，1987年12月20日生，汉族，无业，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘泳，男，1969年12月15日生，汉族，潍坊汉华永基经贸有限公司董事长，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 原告许恩宁与被告刘泳、潍坊汉华永基经贸……