医疗损害责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第235号

本案二审争议的主要焦点是：1、原审对本案责任的划分是否恰当及上诉人在一六九医院治疗的医疗费是否应由被上诉人常宁市中医院全部赔偿？2、原审对上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费未予支持是否正确？3、原审对上诉人误工时间的认定是否正确？对上述争议焦点，本院认为：关于原审对本案责任的划分是否恰当及上诉人在一六九医院治疗的医疗费是否应由被上诉人常宁市中医院全部赔偿的问题。上诉人提出，根据卫生部2012号《手术分级管理规定》，其左肱骨骨折内固定术属乙类骨科手术，需要具备主治医师以上资质的医生才能实施，而为其实施手术的医生唐波涛、章峰不具有该资质。衡阳市医学会作出的医疗损害鉴定意见没有对医生的手术资质作出认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，应推定被上诉人存在过错，被上诉人应承担本案医疗事故的全部责任。本院认为，卫生部制定的卫办医政发（2012）94号《医疗机构分级管理办法》自2012年10月1日起施行，而被上诉人为上诉人实施手术的时间是2011年12月27日。即使为上诉人实施上述手术的医生不具有相应资质，只能根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规

本案二审争议的主要焦点是：1、原审对本案责任的划分是否恰当及上诉人在一六九医院治疗的医疗费是否应由被上诉人常宁市中医院全部赔偿？2、原审对上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费未予支持是否正确？3、原审对上诉人误工时间的认定是否正确？对上述争议焦点，本院认为：关于原审对本案责任的划分是否恰当及上诉人在一六九医院治疗的医疗费是否应由被上诉人常宁市中医院全部赔偿的问题。上诉人提出，根据卫生部2012号《手术分级管理规定》，其左肱骨骨折内固定术属乙类骨科手术，需要具备主治医师以上资质的医生才能实施，而为其实施手术的医生唐波涛、章峰不具有该资质。衡阳市医学会作出的医疗损害鉴定意

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第235号上诉人（原审被告）：何年保，男，1974年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人。委托代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：何愈纹，男，1967年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人。被上诉人（原审被告）：常宁市中医院，住所地湖南省常宁市宜阳镇群英东路**号。法定代表人：邓方文，院长。委托代理人：易志华，……