机动车交通事故责任纠纷 （2014）丹民二终字第00424号

综合各方当事人诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是，一、被上诉人刘桂荣的医疗费中是否存在不合理用药部分，应否予以扣除；二、应否依据涉案的鉴定结论认定被上诉人刘桂荣的伤残等级；三、对被上诉人刘桂荣诉请的护理费应否予以支持。关于被上诉人刘桂荣的医疗费中是否存在不合理用药部分，应否予以扣除的问题。二审中，针对上诉人平安保险公司提出的被上诉人刘桂荣的医疗费中存在不合理用药部分，应予以扣除的上诉主张，本院责令上诉人限期举证证明。但上诉人在本院指定的举证期限内对此主张并未提供证据加以证明。致使本院无法认定被上诉人刘桂荣的医疗费中是否存在不合理用药及不合理用药的具体费用，故对上诉人提出的被上诉人刘桂荣的医疗费中存在不合理用药应予扣除的上诉主张，本院无法予以支持。关于应否依据涉案的鉴定结论认定被上诉人刘桂荣的伤残等级问题。被上诉人刘桂荣因本次交通事故导致第12胸椎和第4腰椎椎体爆裂骨折，丹东市中心医院法医司法鉴定所结合被上诉人刘桂荣的原始病历和法医临床检查，依据《道路交通受伤人员伤残评定》的相关规定，认定被上诉人刘桂荣第12胸椎及第4腰椎压缩高度均大于1／3，构成捌级伤残。诉讼中，上诉人虽

综合各方当事人诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是，一、被上诉人刘桂荣的医疗费中是否存在不合理用药部分，应否予以扣除；二、应否依据涉案的鉴定结论认定被上诉人刘桂荣的伤残等级；三、对被上诉人刘桂荣诉请的护理费应否予以支持。关于被上诉人刘桂荣的医疗费中是否存在不合理用药部分，应否予以扣除的问题。二审中，针对上诉人平安保险公司提出的被上诉人刘桂荣的医疗费中存在不合理用药部分，应予以扣除的上诉主张，本院责令上诉人限期举证证明。但上诉人在本院指定的举证期限内对此主张并未提供证据加以证明。致使本院无法认定被上诉人刘桂荣的医疗费中是否存在不合理用药及不合理用药的具体费用，故对上诉人提出的被上诉人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：铁刚，该公司总经理。委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂荣。委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称：平安保险公司……