服务合同纠纷 （2019）冀10民终5607号

原告原法定代表人沈越对被告之子邹润的就读费用减免系其职务行为，其所做出的意思表示足以代表原告。通常情况下，幼儿入园费用均为预交，原告亦称其按照学期收取幼儿入园费用，且按照原告陈述其在2019年3月27日和2019年4月19日向被告催缴费用后，被告之子仍在原告处就读，直至2019年7月毕业，上述情况有悖常理，本院实难维护其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告三河市金色童园幼儿园全部诉讼请求。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告三河市金色童园幼儿园负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两组新证据，第一组证据：沈越本人签字的劳动合同解除备案表的原始记录三份，证明：一审时被上诉人说明函上的签字不是沈越本人的签字。第二组证据：学费的缴费收据两份，证明：从2017年3月1日到2018年1月31日被上诉人孩子就读期间有两次缴费记录，说明被上诉人孩子邹润在入园上学之日起被上诉人始终按照合同上幼儿园收费约定缴纳相应的学费。被上诉人质证认为，关于第一组证据，说明函及上面的签字均是真实的，

原告原法定代表人沈越对被告之子邹润的就读费用减免系其职务行为，其所做出的意思表示足以代表原告。通常情况下，幼儿入园费用均为预交，原告亦称其按照学期收取幼儿入园费用，且按照原告陈述其在2019年3月27日和2019年4月19日向被告催缴费用后，被告之子仍在原告处就读，直至2019年7月毕业，上述情况有悖常理，本院实难维护其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告三河市金色童园幼儿园全部诉讼请求。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告三河市金色童园幼儿园负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5607号上诉人（原审原告）：三河市金色童园幼儿园，地址：三河市燕郊开发区神威北路华龙工业园南门，统一社会信用代码：521310825968143549。法定代表人：方雪萍，该幼儿园董事长。委托诉讼代理人：滕飞、胡俊，该幼儿园员工。被上诉人（原审被告）：史纳斯，女，汉族，1983年7月6日出生，住址：三河市。上诉人三河市金色童园幼儿园……