继承纠纷 （2015）三中民终字第07668号

郭×3签署的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中载明乙方家庭人口包括：杨素芹、郭×3、卢×、郭×4、卢×1、史×，现郭×2、郭×1要求继承史×因拆迁所得利益，应当先确定史×遗产份额，再另行解决继承纠纷。法院在目前诉讼状况下无法对其诉讼请求一并处理，故裁定如下：驳回郭×2、郭×1的起诉。本院认为，人民法院审理案件，主要包括事实认定和法律适用两部分，在继承案件中，对于遗产的份额、范围等相关问题的确定，本就属于案件事实认定范畴，也是人民法院在案件审理过程中应当重点查明的问题；本案中，法院应先行查明案件基本事实，确定遗产范围，然后再按照继承法的有关规定对案件作出处理。但原审法院却以遗产范围不明为由裁定驳回了郭×1、郭×2的起诉，处理显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04921号民事裁定；二、指令北京市顺义区人民法院审理此案。审　判　长　　林存义代理审判员　　杨　夏代理审判员　　程　磊二〇一五年六月十五日书　记　员　　鲁燕萍 搜索“”

郭×3签署的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中载明乙方家庭人口包括：杨素芹、郭×3、卢×、郭×4、卢×1、史×，现郭×2、郭×1要求继承史×因拆迁所得利益，应当先确定史×遗产份额，再另行解决继承纠纷。法院在目前诉讼状况下无法对其诉讼请求一并处理，故裁定如下：驳回郭×2、郭×1的起诉。本院认为，人民法院审理案件，主要包括事实认定和法律适用两部分，在继承案件中，对于遗产的份额、范围等相关问题的确定，本就属于案件事实认定范畴，也是人民法院在案件审理过程中应当重点查明的问题；本案中，法院应先行查明案件基本事实，确定遗产范围，然后再按照继承法的有关规定对案件作出处理。但原审法院却以遗产范围不明为

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07668号上诉人（原审原告）郭×1，男，1952年12月1日出生。上诉人（原审原告）郭×2并兼郭×1委托代理人，男，1961年2月10日出生。郭×1、郭×2共同委托代理人刘桂霞，女，1961年10月10日出生。被上诉人（原审被告）郭×3，男，1948年6月6日出生。被上诉人（原审被告）郭×4，女，1975年3月27日出生。被上诉人（……