行政受理 （2019）甘04行初16号

经审查，本案在行政复议期间，复议机关以原告提交复议申请的被申请人及复议请求、事实理由不明确,不符合受理规定为由，作出不予受理行政复议申请决定。原告不服，起诉请求依法撤销平凉市人民政府平政复发[2018]82号不予受理行政复议决定书，并判令被告对原告行政复议申请予以受理并作出复议决定，原告的诉求符合《行政诉讼法》提起诉讼“有具体的诉讼请求”起诉条件的规定。但原告在所诉的起诉事实理由中称，以不服平凉市劳动争议仲裁委员会2011年1月11日[2011]01号裁决书等事由为由，申请平凉市人民政府行政复议。原告起诉的事实理由与向平凉市人民政府申请行政复议及被诉行政行为认定的事实理由不一致，属起诉事实依据错误。经本院向原告发出补正通知，要求原告在期限内对起诉的事实及理由进行补正。原告收到补正通知后，仍未按通知要求补正。故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚文生的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告姚文生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按

经审查，本案在行政复议期间，复议机关以原告提交复议申请的被申请人及复议请求、事实理由不明确,不符合受理规定为由，作出不予受理行政复议申请决定。原告不服，起诉请求依法撤销平凉市人民政府平政复发[2018]82号不予受理行政复议决定书，并判令被告对原告行政复议申请予以受理并作出复议决定，原告的诉求符合《行政诉讼法》提起诉讼“有具体的诉讼请求”起诉条件的规定。但原告在所诉的起诉事实理由中称，以不服平凉市劳动争议仲裁委员会2011年1月11日[2011]01号裁决书等事由为由，申请平凉市人民政府行政复议。原告起诉的事实理由与向平凉市人民政府申请行政复议及被诉行政行为认定的事实理由不一致，属起诉事实依据

甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘04行初16号 原告姚文生，男，汉族，生于1982年5月，住河南省淅川县荆紫关镇。 委托代理人胡铁成，男，汉族，生于1955年12月，住河南省淅川县荆紫关镇。系原告姚文生之父。 被告平凉市人民政府。 法定代表人王奋彦，该市市长。 委托代理人卢向阳，该市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人李海瑞，甘肃陇正律师事务所律师。 第三人平凉市华……