合同纠纷 （2021）津02民终2960号

北辰供销社与李连群之间签订的承包经营协议书及终止承包经营协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点：北辰供销社的主张是否有事实及法律依据。关于北辰供销是主张的承包费一节，虽双方签订的承包经营协议书中对于承包费有明确约定，但北辰供销社于2017年4月11日出具的津辰供发（2017）16号文件，已明确表示免除李连群自2013年至2017年4月11日的承包费，并约定每月达到800000元销售时，按照承包经营协议书约定交纳承包费。一审庭审时，双方均表示李连群在2017年4月11日至协议终止时每月销售额均未达到800000元。该文件系北辰供销社作出，且李连群予以认可，关于承包费问题应按照该文件履行，故北辰供销社主张的承包费一审法院依法不予支持。关于北辰供销社主张的资产损失一节，现双方关于该部分的争议焦点为是否应将北辰区集贤里33-101-104、33-105-108、33-109-112三套房屋价值作为计算依据以及工会经费的计算问题。李连群在承包天津市集贤大酒家有限公司时，天津华天盛资产评估事务所有限公司出具的津华天盛评字（2010）第

北辰供销社与李连群之间签订的承包经营协议书及终止承包经营协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点：北辰供销社的主张是否有事实及法律依据。关于北辰供销是主张的承包费一节，虽双方签订的承包经营协议书中对于承包费有明确约定，但北辰供销社于2017年4月11日出具的津辰供发（2017）16号文件，已明确表示免除李连群自2013年至2017年4月11日的承包费，并约定每月达到800000元销售时，按照承包经营协议书约定交纳承包费。一审庭审时，双方均表示李连群在2017年4月11日至协议终止时每月销售额均未达到800000元。该文件系北辰供销社

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2960号上诉人（原审原告）：天津市北辰区供销合作社联合社，住所地天津市北辰区京津公路352号。法定代表人：李世忠，书记。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连群，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务……