承揽合同纠纷 （2019）粤03民终9318号

原、被告双方合同关系明确，原告已依约履行合同义务，被告应依约支付合同款项。被告以替原告支付工程材料款及工人工资为由，主张其已向原告支付了所有工程款，但双方并未在合同中约定上述款项应由被告直接向案外人支付。根据合同的相对性，被告应将工程余款支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工程余款43000元的诉请，一审法院予以支持。涉案工程工期为20天，被告亦认可2017年11月涉案工程的电梯已恢复使用，故被告应于电梯安装后5个工作日支付余款。被告逾期未支付余款，已构成违约，应承担支付工程款43000元及逾期利息的违约责任。故被告应向原告支付工程款43000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起至实际付清款项之日止支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告深圳市松达电梯有限公司在判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎兴建筑加固技术有限公司工程款人民币43000元及逾期利息（以人民币43000元为基数，

原、被告双方合同关系明确，原告已依约履行合同义务，被告应依约支付合同款项。被告以替原告支付工程材料款及工人工资为由，主张其已向原告支付了所有工程款，但双方并未在合同中约定上述款项应由被告直接向案外人支付。根据合同的相对性，被告应将工程余款支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工程余款43000元的诉请，一审法院予以支持。涉案工程工期为20天，被告亦认可2017年11月涉案工程的电梯已恢复使用，故被告应于电梯安装后5个工作日支付余款。被告逾期未支付余款，已构成违约，应承担支付工程款43000元及逾期利息的违约责任。故被告应向原告支付工程款43000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9318号上诉人（原审被告）：深圳市松达电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路**金禾田商务中心**。法定代表人：汪世斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高单，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎兴建筑加固技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区桃源街道……