股东知情权纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2689号

未发现财达科教公司有可供执行的线索，财大科技公司亦未提供可供执行的线索，故该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，于2010年12月10日作出终结执行程序的执行裁定书【案号：（2010）浦执字第11700号】。2015年10月15日，原审法院针对财大科技公司提出的前案执行恢复申请，向财大科技公司发出执行恢复案件受理通知书。原审法院另查明，2015年8月23日，财大科技公司向财达科教公司发出《通知书》一份，要求财达科教公司提供自2008年1月至2015年7月期间的财达科教公司经营状况及财务状况以及与公司股东权益有关的事项等，并作出说明。2015年8月31日，财达科教公司致财大科技公司《复函》一份，内容：财大科技公司于2015年8月22日的来函收悉，特作如下回复：1、财达科教公司尊重各合法股东的合法股东权益，并努力维护合法股东的经济利益。2、2014年3月20日，财达科教公司曾致函各股东，计划召开公司股东会议，听取公司法定代表人汇报财达科教公司的经营情况，同时向各股东披露公司经营的相关账册及财务报表。但财大科技公司却借故不参加此次会议，放弃了相关权益的行使。3、对于财大科技公司此次信函的

未发现财达科教公司有可供执行的线索，财大科技公司亦未提供可供执行的线索，故该案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，于2010年12月10日作出终结执行程序的执行裁定书【案号：（2010）浦执字第11700号】。2015年10月15日，原审法院针对财大科技公司提出的前案执行恢复申请，向财大科技公司发出执行恢复案件受理通知书。原审法院另查明，2015年8月23日，财大科技公司向财达科教公司发出《通知书》一份，要求财达科教公司提供自2008年1月至2015年7月期间的财达科教公司经营状况及财务状况以及与公司股东权益有关的事项等，并作出说明。2015年8月31日，财达科教公司致财大科技公司《复函》一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2689号上诉人（原审原告）上海财大科技发展有限公司。法定代表人郭方，董事长。委托代理人许丽婧。上诉人（原审被告）上海财达科教服务有限公司。法定代表人宣家驹，执行董事。委托代理人贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。上诉人上海财大科技发展有限公司（以下简称财大科技公司）因与上诉人上海……