确认合同无效纠纷 （2017）黑01民终2324号

张树贵与先锋村委会签订的保证书系双方真实意思表示，张树贵在土地承包期内自愿流转承包经营权，符合法律规定，并无不当。张树贵无证据证明双方签订的保证书存在合同无效或撤销的情况，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故张树贵的请求一审法院不予支持。关于张树贵请求判令先锋村委会与案外人签订的征地协议书无效的主张，按照合同相对性的原则，该主张与本案并非同一法律关系，张树贵可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张树贵的诉讼请求。案件受理费100元，由张树贵负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张树贵与先锋村委会与2006年9月15日签订的保证书约定自愿将土地承包经营权交回给先锋村委会，先锋村委会向张树贵支付388,681元，张树贵已经领取该笔补偿费，张树贵与先锋村委会双方已经达成合意且意思表示真实。张树贵主张其签订的保证书内容违反《农村土地承包法》“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”和“不得改变土地所有

张树贵与先锋村委会签订的保证书系双方真实意思表示，张树贵在土地承包期内自愿流转承包经营权，符合法律规定，并无不当。张树贵无证据证明双方签订的保证书存在合同无效或撤销的情况，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故张树贵的请求一审法院不予支持。关于张树贵请求判令先锋村委会与案外人签订的征地协议书无效的主张，按照合同相对性的原则，该主张与本案并非同一法律关系，张树贵可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张树贵的诉讼请求。案件受理费100元，由张树贵负担。本院二审期间，当事人均没有提交

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2324号上诉人（原审原告）：张树贵，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区朝阳镇新发村*组。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区学府路430号。负责人:邢富，该村主任。委托诉讼代理人：金枫，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程玉琴，哈尔滨市……