民间借贷纠纷 （2019）浙0281民初3372号

被告对该组证据的真实性没有异议，且被告在庭审中不能肯定是否存在原告故意遗漏部分聊天记录的情形，故对该组证据的真实性予以认定。 3.调剂单3份，拟证明被告到店里当车都是有记录的，与本案借款无关的事实。 被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 4.银行明细单两份，拟证明案涉借款的资金来源。 被告对该证据不认可，认为与本案无关。 经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 被告朱忠滨未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：被告于2016年7月17日向原告出具借条1份，载明：“今向姜琦借人民币壹拾伍万元整（150000.00），每月归还不少于肆仟元整（4000.00）”。 被告共计向原告支付21000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告归还借款。 被告辩称案涉款项系其在原告处当车所产生，且实际金额为40000元，但被告自认借条确系其本人出具，与原告的微信聊天记录中也主要为“老板娘，我过两天会再还一点给你”、“我是不会跑路的，这种账也赖不掉的......我明天凑个4千你看行吗”、“先转了1千哦，下星期继续转你好吗

姜琦与朱忠滨民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3372号 原告：姜琦，女，1969年12月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：朱忠滨，男，1979年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告姜琦与被告朱忠滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理,……