盗窃 （2018）苏01刑终340号
裁判要旨
上诉人孙浩、原审被告人马广旭、郭宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于上诉人孙浩及其辩护人提出的“一审判决定性错误，本案应认定为职务侵占而非盗窃”的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人马广旭系被害单位菲比酒吧的吧员，证人菲比酒吧吧员主管吴某的证言证明，马广旭作为吧员的主要职责是服务员点酒后从吧台中取酒给服务员，并在下班后对吧台库存进行盘点，并无保管、管理酒水的职责，该证言与马广旭的供述相互印证。马广旭在非工作时间，利用知道吧台库房钥匙的便利条件实施盗窃，所利用的是工作条件便利，而非职务便利，故一审判决将本案定性为盗窃，定性准确，并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙浩及其辩护人提出的“一审判决认定犯罪数额有误”的上诉理由及辩护意见，经查，江苏天汲贸易有限公司的价格表及相应送货清单、出库单能够证明案涉被盗酒水的购买价格。目前并无证据证明菲比酒吧在购买被盗酒水时获得了相应返点。而商家在客户销售情况满足一定条件后给予的返点不影响对酒水价值的认定。故一审判决依据酒水购买价认定犯罪数额并无不当，相关上诉理由及辩护意
摘要
郭宁与马广旭、孙浩盗窃罪二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终340号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙浩，男，1994年5月1日生，汉族，中专文化，南京市玄武区MIU酒吧员工，户籍地在江苏省灌云县，暂住江苏省南京市秦淮区。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人严信益、贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。原……