买卖合同纠纷 （2018）渝03民终1868号

游飞在肖遥建材经营部提货并在送货单及收据上签名，肖遥建材经营部有理由相信是游飞向其购买货物。游飞辩称是受杨兴明委托向肖遥建材经营部购买货物，但其并未向肖遥建材经营部出具杨兴明的授权委托书，未向肖遥建材经营部披露委托人。因此，即使游飞与其岳父杨兴明形成委托关系，肖遥建材经营部也可以选择游飞作为买受人主张权利。游飞辩称不是本案适格主体的理由不能成立。对于尚欠货款金额的问题，从庭审中肖遥建材经营部提供的送货单及收据来看，货款应为48531元。双方当事人对付款的情况均未提供充分的证据予以证明，但从肖遥建材经营部起诉时所自认的内容来看，应当推算出游飞尚欠货款的金额为16496元。且游飞对此予以认可，故予以确认。对于逾期付款利息的问题，肖遥曾于2014年1月22日向游飞催收欠款且发生纠纷向公安机关报警，能够证明肖遥建材经营部最早已于2014年1月22日就向游飞主张过权利。因此，逾期付款利息应从2014年1月23日起计算，计算标准可按照年利率6%计算。对于诉讼时效的问题，虽然从2012年至今已时隔六年有余，但游飞欠款属实，且肖遥曾两次向公安机关报警，足以证明肖遥建材经营部并未放弃其权利。因此，对肖遥

游飞与重庆市涪陵区肖遥建材经营部买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终1868号上诉人（原审被告）:游飞，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区肖遥建材经营部，住所地重庆市涪陵区荔枝鹅颈关村**25、26号门面，统一社会信用代码92500102MA5UBPRDXC。经营者：肖遥，男，1974年8月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托……