劳动争议 （2017）津01民终7725号

证人系上诉人员工为由，对证人证言不予采纳，证据认定没有法律依据；3．一审法院以上诉人未提交书面承揽合同及结算明细等为由认为上诉人应承担不利后果过于草率。王树亮未发表答辩意见。天津市静海区团泊湖水厂向一审法院起诉请求：1．判令天津市静海区团泊湖水厂、王树亮之间不存在劳动关系；2．案件受理费由王树亮负担担。一审法院认定事实：天津市静海区团泊湖水厂向法庭提交的道路交通事故认定书，该文件上显示王树亮发生交通事故时驾驶的电动三轮车所有人为王树亮，天津市静海区团泊湖水厂提交此证据用以证明该三轮车为王树亮所有，天津市静海区团泊湖水厂与王树亮之间系承揽合同关系，但一审法院认为道路交通事故认定书系公安部门为处理交通事故所做的交通事故责任认定，并非是对涉案三轮车所有权归属作出的权属证明或裁判，因此不能以此道路交通事故认定书作为判定涉案三轮车所有权的依据，且天津市静海区团泊湖水厂申请证人刘杰出庭，刘杰证实涉案三轮车系刘杰为王树亮提供，刘杰又系王树亮的业务主管，因证人系天津市静海区团泊湖水厂处工作人员，故证人所述有利于天津市静海区团泊湖水厂的部分一审法院不予采纳，综上一审法院对天津市静海区团泊湖水厂此份证据证

证人系上诉人员工为由，对证人证言不予采纳，证据认定没有法律依据；3．一审法院以上诉人未提交书面承揽合同及结算明细等为由认为上诉人应承担不利后果过于草率。王树亮未发表答辩意见。天津市静海区团泊湖水厂向一审法院起诉请求：1．判令天津市静海区团泊湖水厂、王树亮之间不存在劳动关系；2．案件受理费由王树亮负担担。一审法院认定事实：天津市静海区团泊湖水厂向法庭提交的道路交通事故认定书，该文件上显示王树亮发生交通事故时驾驶的电动三轮车所有人为王树亮，天津市静海区团泊湖水厂提交此证据用以证明该三轮车为王树亮所有，天津市静海区团泊湖水厂与王树亮之间系承揽合同关系，但一审法院认为道路交通事故认定书系公安部门为处理

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7725号上诉人（原审原告）：天津市静海区团泊湖水厂，住所地天津市静海区大丰堆镇后明庄崔黄路增*号。法定代表人：刘树玉，厂长。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，男，该厂员工。被上诉人（原审被告）：王树亮，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市静海区团泊湖水厂因与被上诉人王树亮……