合同纠纷 （2017）粤12民申8号

本案为合同纠纷。从再审申请人的再审申请理由看，本案争议焦点为：一是一审法院对证据的审查是否违反法定程序；二是实体判决是否有错。关于一审法院对证据的审查是否违反法定程序的问题。一审法院在庭前已将双方提供的证据送达对方，庭审中亦已告知双方可以对证据提出意见，并对双方争议的有关证据和事实进行调查核实。本案是适用简易程序审理的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审判理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”的规定，一审法院对本案证据的审查没有违反法定程序。关于实体判决是否有错的问题。被申请人在一审起诉时的请求为确认承包山场的经营收益权归其所有、判令再审申请人停止骚扰、阻挠等侵权行为和给予其适当履行合同的顺延时间，没有提出确认合同效力的诉讼请求，而再审申请人在诉讼中并未对合同效力提出异议，故一审判决没有对双方签订的《开发则鱼塘合同书》及《补充协议》的法律效力作出认定并无不当。原则上人民法院应当在当事人提出诉讼请求的范围内审理案件，不能超出当事人诉讼请求作出裁判。再审申请人在反诉中并未请求被申请人在合同期满后向其移交玉桂树

本案为合同纠纷。从再审申请人的再审申请理由看，本案争议焦点为：一是一审法院对证据的审查是否违反法定程序；二是实体判决是否有错。关于一审法院对证据的审查是否违反法定程序的问题。一审法院在庭前已将双方提供的证据送达对方，庭审中亦已告知双方可以对证据提出意见，并对双方争议的有关证据和事实进行调查核实。本案是适用简易程序审理的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审判理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制”的规定，一审法院对本案证据的审查没有违反法定程序。关于实体判决是否有错的问题。被申请人在一审起诉时的请求为确认承包山场的经

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民申8号再审申请人（一审被告、反诉原告）：德庆县武垄镇兰源村委会兰源村民小组，住所地：广东省德庆县。负责人：罗永经，该村民小组组长。委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：潘裕平，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人……