建筑设备租赁合同纠纷 （2016）内04民终4634号

关于陈景武（已故）、李景广二人与上诉人赤峰建设二公司系何关系，一审第一次开庭时，赤峰建设二公司称陈景武是其公司涉案项目的负责人，李景广不是其员工，第二次开庭时，赤峰建设二公司又否认陈景武是其公司涉案项目的负责人。二审诉讼期间，赤峰建设二公司又称陈景武、李景广二人合伙借用其资质承包工程。本案一、二审诉讼期间，被上诉人刘某明确认可陈景武及其合伙人李景广与上诉人赤峰建设二公司之间系借用资质的挂靠关系，因陈景武是代表赤峰建设二公司履行职务行为还是借用资质关系不明确，因此一审法院认定陈景武系赤峰建设二公司的项目负责人，代表赤峰建设二公司对外实施民事法律行为并据此判令赤峰建设二公司承担涉案建筑设备租赁费的直接给付责任依据不充分。如果赤峰建设二公司出借资质，则其负有过错，应当由实际施工人承担直接给付责任，其承担连带责任。二审诉讼期间，上诉人赤峰建设二公司申请追加实际施工人陈景武的妻子秦秀华和合伙人李景广为本案被告，为查明案件事实，应当追加该二人为被告，据此确定承担责任的主体。一审判决认定事实不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙

关于陈景武（已故）、李景广二人与上诉人赤峰建设二公司系何关系，一审第一次开庭时，赤峰建设二公司称陈景武是其公司涉案项目的负责人，李景广不是其员工，第二次开庭时，赤峰建设二公司又否认陈景武是其公司涉案项目的负责人。二审诉讼期间，赤峰建设二公司又称陈景武、李景广二人合伙借用其资质承包工程。本案一、二审诉讼期间，被上诉人刘某明确认可陈景武及其合伙人李景广与上诉人赤峰建设二公司之间系借用资质的挂靠关系，因陈景武是代表赤峰建设二公司履行职务行为还是借用资质关系不明确，因此一审法院认定陈景武系赤峰建设二公司的项目负责人，代表赤峰建设二公司对外实施民事法律行为并据此判令赤峰建设二公司承担涉案建筑设备租赁费的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终4634号上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南红山区十中道东。法定代表人：蒋某，董事长。委托诉讼代理人：于某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某2，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年10月25日出生，公民身份证号码：××……