不当得利纠纷 （2021）赣03民终157号

本案案由为不当得利纠纷，所谓不当得利即得利人没有法律根据取得的不当利益。案涉40000元系李凤萍转入刘大东指定的朱红兰账户，已经双方确认。本案的争议焦点在于刘大东获得案涉40000元是否系没有法律根据取得的不当利益。一、李凤萍在诉讼中要求对刘大东提交的协议书上“李凤萍”的签名进行司法鉴定的申请，已申请撤回，系当事人对自身诉讼权利的处分，予以许可。李凤萍虽然对刘大东提交的协议书不认可，认为该协议书“李凤萍”的签名不是其本人所签，但未提供证据予以证实其主张，对刘大东提交的协议书予以认定，即李凤萍与刘大东、曾宪宏、许世根曾签订协议书约定投资云联惠云商网平台并向刘大东出具借条的事实客观存在。二、在刘大东于2020年9月21日以民间借贷纠纷案由起诉李凤萍要求还款后，双方于2020年10月12日在萍乡城南批发市场见面协商解决。经过协商，李凤萍于当日向刘大东指定的朱红兰账户转入40000元，即案涉款项。2020年11月3日，刘大东撤回对李凤萍的起诉。李凤萍提交的录音系2020年11月1日12：40分制作，该通话在转款行为发生之后。庭审中，李凤萍亦未提供其他证据证明其在2020年10月12日转款时受到

本案案由为不当得利纠纷，所谓不当得利即得利人没有法律根据取得的不当利益。案涉40000元系李凤萍转入刘大东指定的朱红兰账户，已经双方确认。本案的争议焦点在于刘大东获得案涉40000元是否系没有法律根据取得的不当利益。一、李凤萍在诉讼中要求对刘大东提交的协议书上“李凤萍”的签名进行司法鉴定的申请，已申请撤回，系当事人对自身诉讼权利的处分，予以许可。李凤萍虽然对刘大东提交的协议书不认可，认为该协议书“李凤萍”的签名不是其本人所签，但未提供证据予以证实其主张，对刘大东提交的协议书予以认定，即李凤萍与刘大东、曾宪宏、许世根曾签订协议书约定投资云联惠云商网平台并向刘大东出具借条的事实客观存在。二、在刘大

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终157号上诉人（原审原告）：李凤萍，女，汉族，1975年10月21日生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘大东，男，汉族，1972年2月5日生，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：余少华，江西玉峰律师事务所律师。委托诉讼……