行政许可 （2016）闽04行初33号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告连城县人民政府批准第三人罗理禧建房，颁发连集用（2008）第0033号集体土地使用权证，事实清楚，证据充分，原告诉称被告将原告拥有的胡同批给第三人建房，没有任何事实依据。被告十年前的审批行为与现在原告诉称的住房通风采光亦无任何关联性，原告可通过民事诉讼解决。原告与被诉的颁发第三人罗理禧连集用（2008）第0033号集体土地使用权证的行政行为没有利害关系，对原告的权利义务也没有产生行政法上实际的影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗理学的起诉。 案件受理费50元，予以退还罗理学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 李 中 审 判 员 李祖超 人民陪审员 官炳荣 二〇一七年五月五日 书 记 员 郭景昉 附：本案适用的法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告连城县人民政府批准第三人罗理禧建房，颁发连集用（2008）第0033号集体土地使用权证，事实清楚，证据充分，原告诉称被告将原告拥有的胡同批给第三人建房，没有任何事实依据。被告十年前的审批行为与现在原告诉称的住房通风采光亦无任何关联性，原告可通过民事诉讼解决。原告与被诉的颁发第三人罗理禧连集用（2008）第0033号集体土地使用权证的行政行为没有利害关系，对原告的权利义务也没有产生行政法上实际的影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽04行初33号 原告罗理学，男，1940年10月12日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托代理人罗学京，男，1985年2月27日出生，汉族，自由职业者，住福建省连城县。 被告连城县人民政府，住所地福建省连城县莲峰镇中山路**。 法定代表人吕素梅，县长。 委托代理人谢桂军，连城县人民政府工作人员。 委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律……