法定继承纠纷 （2016）粤01民终14712号

争议房屋是谭某向所在单位中山大学购买的房改房，属于谭某的个人遗产。由于谭某没有立下遗嘱，故该房屋应按法定继承处理。谭某的第一顺序法定继承人为张某乙与张某甲两人，故争议房屋应由张某乙与张某甲继承。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某乙与张某甲两人均为被继承人谭某的儿子，属于同一顺序继承人，原则上应当均等分配谭某的遗产。虽然在谭某生前，张某甲及其家人与谭某共同居住生活，照顾其生活起居，对其尽了主要的扶养义务，同时张某甲患二级××，符合“可以多分”遗产的情形，但是张某乙因触犯刑法而长期服刑，与社会脱节，出狱后缺乏谋生技能，生活有特殊困难，亦符合“分配遗产时，应当予以照顾”的情形。因此，综合考虑这两方面的因素，张某乙与张某甲应当均等分配谭某的遗产。至于张某甲上诉提出其出资添附部分应归其所有的问题，因添附部分附着于争议房屋原有产权，并不产生独立的物权，因此张某甲该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事

争议房屋是谭某向所在单位中山大学购买的房改房，属于谭某的个人遗产。由于谭某没有立下遗嘱，故该房屋应按法定继承处理。谭某的第一顺序法定继承人为张某乙与张某甲两人，故争议房屋应由张某乙与张某甲继承。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某乙与张某甲两人均为被继承人谭某的儿子，属于同一顺序继承人，原则上应当均等分配谭某的遗产。虽然在谭某生前，张某甲及其家人与谭某共同居住生活，照顾其生活起居，对其尽了主要的扶养义务，同时张某甲患二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14712号上诉人（原审被告）：张某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托代理人：张魏魏，住址同上。被上诉人(原审原告)：张某乙，住所地。委托代理人：冯卓朋，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所实习律师。上诉人张某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤……