建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1119号

（一）关于黄建华是否为案涉土石方及附属工程实际施工人问题。 双方对黄建华在案涉项目中实际施工的事实予以认可，对黄建华是案涉工程实际施工人还是五一公司在该项目的内部施工班组，存在争议。施工班组负责人是施工承包企业在案涉项目中内部施工组织的负责人，与施工承包企业之间建立劳动合同关系，接受施工承包企业的管理、指挥、监督，并由施工承包企业支付劳动报酬，交纳社会保险。而实际施工人是指违法转包、违法分包合同关系中不具备施工资质的自然人或不具备相应施工资质的施工企业。具体到本案中，黄建华自行投资、组织机械设备和人员对案涉项目的土石方及附属工程进行施工，并与五一公司之间进行独立结算，由五一公司支付工程价款，双方之间形成的是违法分包的合同关系，并非施工班组负责人的内部关系，故黄建华并非五一公司在案涉项目的施工班组负责人，而是案涉项目的实际施工人。因此，对五一公司关于黄建华系案涉项目内部施工班组的主张，不予采纳；对黄建华系案涉工程实际施工人的身份予以确定。 （二）关于黄建华主张工程款所依据的百胜公司《竣工结算审计报告》能否作为结算依据问题。 黄建华提起本案诉讼主张工程价款所依据的结算资料为百胜公司出具的《

（一）关于黄建华是否为案涉土石方及附属工程实际施工人问题。 双方对黄建华在案涉项目中实际施工的事实予以认可，对黄建华是案涉工程实际施工人还是五一公司在该项目的内部施工班组，存在争议。施工班组负责人是施工承包企业在案涉项目中内部施工组织的负责人，与施工承包企业之间建立劳动合同关系，接受施工承包企业的管理、指挥、监督，并由施工承包企业支付劳动报酬，交纳社会保险。而实际施工人是指违法转包、违法分包合同关系中不具备施工资质的自然人或不具备相应施工资质的施工企业。具体到本案中，黄建华自行投资、组织机械设备和人员对案涉项目的土石方及附属工程进行施工，并与五一公司之间进行独立结算，由五一公司支付工程价款，双

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1119号 上诉人（原审原告）：黄建华，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。 法定代表人：赵静波，该公司经理。 委托诉讼代理……