劳务合同纠纷 （2014）威民三终字第295号

公民的合法权利受法律保护。从查明的事实可以看出，原告的工资实际由被告姜大藤发放，李世波仅为工时记录人，从被告姜大藤在李世波出具的证明上书写的“已在工地干活，等李世波结算时再付给此款”可以看出，被告姜大藤对应付给原告宋修亭劳动报酬2400元予以认可。结合被告姜大藤已支付原告2000元，应当认定原告宋修亭与被告姜大藤之间存在雇佣关系。被告姜大藤辩称与原告没有形成雇佣关系，与查明的事实不符，且其提供的证据不足以证实其主张，故被告姜大藤的辩解，不予支持。原告宋修亭要求被告姜大藤给付其在受雇佣期间的劳动报酬的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：被告姜大藤于判决生效后十日内给付原告宋修亭劳动报酬400元及利息（利息自2014年2月20日至判决确定的给付之日按同期中国人民银行贷款利率计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜大藤负担。宣判后，上诉人姜大藤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法追加李世波作为

公民的合法权利受法律保护。从查明的事实可以看出，原告的工资实际由被告姜大藤发放，李世波仅为工时记录人，从被告姜大藤在李世波出具的证明上书写的“已在工地干活，等李世波结算时再付给此款”可以看出，被告姜大藤对应付给原告宋修亭劳动报酬2400元予以认可。结合被告姜大藤已支付原告2000元，应当认定原告宋修亭与被告姜大藤之间存在雇佣关系。被告姜大藤辩称与原告没有形成雇佣关系，与查明的事实不符，且其提供的证据不足以证实其主张，故被告姜大藤的辩解，不予支持。原告宋修亭要求被告姜大藤给付其在受雇佣期间的劳动报酬的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民三终字第295号上诉人（原审被告）姜大藤（曾用名姜大腾），男，1955年3月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋修亭，男，1954年1月31日出生，汉族。上诉人姜大藤因劳务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2011年7、……