排除妨害纠纷 （2019）鲁15民终2468号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案的争议焦点为，葛洪保出门往南有无公用通道，葛廷仓应否排除妨碍。庭审中，葛洪保认可其主张的共用胡同系其父亲兄弟四人约定，并非村委会规划。葛洪保所主张的，葛廷仓用来堵住胡同的墙系葛廷仓1983年垒上，多年以来，葛洪保一直出门向东出行，双方未发生争议，葛洪保主张向南通行的胡同并非其唯一出路，即便争议地为葛洪保父亲与葛廷仓等兄弟四人于1981年约定的共用胡同，但葛廷仓1983年堵上后，三十余年来各方均无争议，那么葛廷仓当时的堵墙的行为应得到了另外兄弟三人的认可，应视为葛洪保父亲与葛廷仓等兄弟四人间做出的新的约定；现葛洪保在继承其父亲房屋后，主张争议地为共用胡同，要求葛廷仓排除妨碍，无事实和法律依据，对其主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回葛洪保的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案的争议焦点为，葛洪保出门往南有无公用通道，葛廷仓应否排除妨碍。庭审中，葛洪保认可其主张的共用胡同系其父亲兄弟四人约定，并非村委会规划。葛洪保所主张的，葛廷仓用来堵住胡同的墙系葛廷仓1983年垒上，多年以来，葛洪保一直出门向东出行，双方未发生争议，葛洪保主张向南通行的胡同并非其唯一出路，即便争议地为葛洪保父亲与葛廷仓等兄弟四人于1981年约定的共用胡同，但葛廷仓1983年堵上后，三十余年来各方均无争议，那么葛廷仓当时的堵墙的行为应得到

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2468号 上诉人（原审原告）：葛洪保，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：李德义，男，1966年9月22日出生，汉族，莘县法律援助中心观城援助站工作人员。 被上诉人（原审被告）：葛廷仓，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：葛保记，男，1984年7月1日出生，汉族，……