信用卡诈骗 （2019）川01刑终550号

上诉人（原审被告人）陈世玉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈世玉案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；鉴于陈世玉已归还所欠信用卡的本金，犯罪情节较轻，认罪及悔罪态度好，可对其适用缓刑。 针对上诉人及其辩护人所提陈世玉的行为不属于恶意透支的上诉、辩护意见，本院认为，中国银行提供的报案材料及证人证言能够证实陈世玉通过信用卡透支消费后未能按期偿还，经发卡银行多次电话催收仍不归还；上诉人到案后对其搬离原住址未告知银行一事亦供认不讳；证据间能相互印证，证实陈世玉在无力偿还透支款后通过改变联系方式等手段逃避银行催收，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应对其科以刑罚，故该意见不能成立，本院不予采纳；所提原判量刑过重，请求对陈世玉免于刑罚的意见，本院认为，虽然陈世玉已归还透支的本金，但原判业已根据其犯罪事实、主观恶性和社会危害性，结合认罪态度、悔罪表现等情节，在量刑时予以综合评判，原判量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人（原审被告人）陈世玉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。陈世玉案发后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；鉴于陈世玉已归还所欠信用卡的本金，犯罪情节较轻，认罪及悔罪态度好，可对其适用缓刑。 针对上诉人及其辩护人所提陈世玉的行为不属于恶意透支的上诉、辩护意见，本院认为，中国银行提供的报案材料及证人证言能够证实陈世玉通过信用卡透支消费后未能按期偿还，经发卡银行多次电话催收仍不归还；上诉人到案后对其搬离原住址未告知银行一事亦供认不讳；证据间能相互印证，证实陈世玉在无力偿还透支款后通过改变联系方式等手段逃避银行催收，属于恶意透支，其行为已构成信用

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终550号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世玉，女，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省绵阳市江油市。2018年3月13日因涉嫌信用卡诈骗被成都市公安局取保候审。 辩护人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被……