广告合同纠纷 （2015）宁商终字第731号

爱涛公司与利达公司之间于2012年12月签订的《户外广告发布合同》以及于2013年11月签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议书》系对双方对原合同权利义务的变更与补充，合同双方均应全面履行合同约定的义务。依据利达公司提供的证明，爱涛公司在城南中巴站的广告牌于2014年5月21日被拆除。由爱涛公司提供的《专项整治行动督办通知单》这一证据可知，爱涛公司的广告牌被拆除、利达公司未能继续发布广告是因行政执法部门的行政行为，系政府相关职能部门为整顿辖区环境而作出的决定，合同不能继续履行的原因不可归责于利达公司，应属于不可抗力，利达公司不构成违约。利达公司关于广告被拆除系因不可抗力的抗辩理由，原审法院予以采纳。双方所签《户外广告发布合同》第八条第四款就不可抗力作出约定，合同执行期间如发生因政府政策、法令、或者拆迁改建、城市规划以及自然灾害等《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力因素致使本合同不能继续履行，双方应当在友好协商的前提下变更或者解除本合同，且任何一方均不得要求赔偿。依据此约定，因不可抗力致使合同目的不能实现，利达公司亦对合同

爱涛公司与利达公司之间于2012年12月签订的《户外广告发布合同》以及于2013年11月签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议书》系对双方对原合同权利义务的变更与补充，合同双方均应全面履行合同约定的义务。依据利达公司提供的证明，爱涛公司在城南中巴站的广告牌于2014年5月21日被拆除。由爱涛公司提供的《专项整治行动督办通知单》这一证据可知，爱涛公司的广告牌被拆除、利达公司未能继续发布广告是因行政执法部门的行政行为，系政府相关职能部门为整顿辖区环境而作出的决定，合同不能继续履行的原因不可归责于利达公司，应属于不可抗力，利达公司不构成

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第731号上诉人（原审被告）南京利达天成文化传播有限公司，住所地在南京市溧水区中大街68-15号。法定代表人吴伟，该公司总经理。委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京爱涛置地有限公司，住所地在南京市溧水区秦淮大道399号爱涛天岳城营销中心。法定代表人周君，该公司董事长……