不当得利纠纷 （2013）韶中法民一终字第1174号

该案是不当得利纠纷。罗麦秀的丈夫陈光荣于2004年12月21日交纳了5万元抵押金给袁诗交，由袁诗交汇总后上交到仁化县煤炭管理总站。2005年10月8日，袁诗交收到仁化县煤炭管理总站退回的20万元抵押金（其中包括陈光荣交纳的5万元）后，袁诗交没有退还陈光荣的5万元，上述事实清楚，双方均无异议。关于袁诗交辩称罗麦秀的诉讼请求已过二年诉讼时效的问题。罗麦秀主张的5万元抵押金是罗麦秀与陈光荣共同享有的债权，而罗麦秀是在陈光荣死亡后即2012年10月2日整理遗物时才发现该债权的存在。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，罗麦秀知道或者应当知道的起算时间应为2012年10月2日。罗麦秀于2013年5月23日向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”的规定，罗麦秀的请求未超过二年的诉讼时效，对袁诗交的抗辩意见，不予采纳。至于袁诗交辩称，由于陈光荣在经营煤矿时资金周转困难，仍欠袁诗交部分

该案是不当得利纠纷。罗麦秀的丈夫陈光荣于2004年12月21日交纳了5万元抵押金给袁诗交，由袁诗交汇总后上交到仁化县煤炭管理总站。2005年10月8日，袁诗交收到仁化县煤炭管理总站退回的20万元抵押金（其中包括陈光荣交纳的5万元）后，袁诗交没有退还陈光荣的5万元，上述事实清楚，双方均无异议。关于袁诗交辩称罗麦秀的诉讼请求已过二年诉讼时效的问题。罗麦秀主张的5万元抵押金是罗麦秀与陈光荣共同享有的债权，而罗麦秀是在陈光荣死亡后即2012年10月2日整理遗物时才发现该债权的存在。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）韶中法民一终字第1174号上诉人（原审被告）：袁诗交，男，1962年3月26日出生，汉族。委托代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗麦秀，女，1958年4月3日出生，汉族。委托理代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。上诉人袁诗交因与被上诉人罗麦秀不当得利纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2013）韶仁法民一初字第20……