机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终149号

1.上述保险条款免除了保险公司责任、限制了被保险人的权利，应系免责条款。平安苏州公司尽管提供保险条款，但从其提供的保险条款及声明的内容看，平安苏州公司所述的条款并未列入保险条款的免责条款；2、保险人在保险合同订立时应采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示。平安苏州公司在保险条款中对该条款内容进行了加黑印刷，但该条款的字体与其他的条款的字体大小无异，且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人的注意；3、平安苏州公司未能举证其已经对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。综上，该免责条款对投保人不产生法律效力，对平安苏州公司的该项辩称理由，不予采信。对赵本荣等四人因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、丧葬费30819.5元。2、处理丧事人员误工费630元（70元／天×3天×3人）。3、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）。4、精神损害抚慰金5万元。5、交通费500元。以上损失合计768869.5元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），由平安苏州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿61

1.上述保险条款免除了保险公司责任、限制了被保险人的权利，应系免责条款。平安苏州公司尽管提供保险条款，但从其提供的保险条款及声明的内容看，平安苏州公司所述的条款并未列入保险条款的免责条款；2、保险人在保险合同订立时应采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示。平安苏州公司在保险条款中对该条款内容进行了加黑印刷，但该条款的字体与其他的条款的字体大小无异，且字体较小，难以识别，不能足以引起投保人的注意；3、平安苏州公司未能举证其已经对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。综上，该免责条款对投保人不产生法律效力，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终149号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该分公司总经理。委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵本荣。被上诉人（原审原告）陆海燕。被上诉人（原审原告）陆海霞。被上诉人（原审原告）陆海宏。被上诉人（原审被告）刘志荣。被上……