财产损害赔偿纠纷 （2013）石民一终字第01706号

根据相关规定，上诉人对立交桥有排水并保障道路畅通的职责。虽然暴雨天气立交桥下容易形成积水，但是如果上诉人在此情况下阻止车辆通行，对被积水浸泡的车辆及时施救，完全能够避免被上诉人的财产损失的发生。暴雨并非不可抗力，本案中，上诉人未阻止车辆通行，对被积水浸泡的车辆未及时施救，未尽到职责，其是有过错的，且其过错是造成被上诉人财产损失的主要原因，故对上诉人以其不能控制积水形成为由认为其不应赔偿被上诉人车辆被淹的损失的主张，不予支持。由于被上诉人之妻也有一定过错，原审判决其承担30%的责任并无不妥。因双方对立交桥下的积水容量达不成一致意见，且与查明被上诉人车辆被淹的事实无直接关联性，故原判对上诉人申请鉴定的请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费927元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈爱民代理审判员　　许阿天代理审判员　　吴明信二〇一三年九月十六日书　记　员　　王晓娅 来源：

根据相关规定，上诉人对立交桥有排水并保障道路畅通的职责。虽然暴雨天气立交桥下容易形成积水，但是如果上诉人在此情况下阻止车辆通行，对被积水浸泡的车辆及时施救，完全能够避免被上诉人的财产损失的发生。暴雨并非不可抗力，本案中，上诉人未阻止车辆通行，对被积水浸泡的车辆未及时施救，未尽到职责，其是有过错的，且其过错是造成被上诉人财产损失的主要原因，故对上诉人以其不能控制积水形成为由认为其不应赔偿被上诉人车辆被淹的损失的主张，不予支持。由于被上诉人之妻也有一定过错，原审判决其承担30%的责任并无不妥。因双方对立交桥下的积水容量达不成一致意见，且与查明被上诉人车辆被淹的事实无直接关联性，故原判对上诉人申请鉴

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01706号上诉人（原审被告）辛集市市政管理处。法定代表人张川，该处主任。委托代理人高雯。被上诉人（原审原告）范大海。委托代理人田锦帅，河北新雨律师事务所律师。原审被告辛集市城市管理局。法定代表人崔建旺，该局局长。委托代理人高雯，辛集市市政管理处职工。上诉人辛集市市政管理处因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2012……