机动车交通事故责任纠纷 (2018)晋08民终1088号
裁判要旨
上诉人主张二被上诉人王有义、张玉娥的非医保用药应依双方约定的合同不应认定,但未能提供非医保用药的具体药品及数额的相关依据,当庭亦未能予以说明,故对其此主张,本院不予采信。上诉人主张对一审认定被上诉人王有义、张玉娥的伙食补助费、营养费虽提出异议,但当庭未能提供相关依据,且二被上诉人本案事故后,身体均不同程序受到伤害产生必要的营养、伙食补助并不为过,同时参考山西省新绛司法鉴定中心的鉴定结果,一审判决并无不当,对上诉人此观点,本院不予采信。上诉人认为被上诉人张玉娥的误工损失不存在,不应支持之观点,因张玉娥为其主张提供了事故之前的工作及收入证明,证明其事故前有劳动能力的��实,故对上诉人此观点,本院亦不予采信。上诉人认为二被上诉人对护理费计算过高之观点,通过二被上诉人提供的山西省新绛司法鉴定中心的鉴定书,认定张玉娥的护理期为30天,故一审认定护理期为41天无依据,对此应予纠正,对于被上诉人提供的护理人员王海丽的工资证明和工资表,因通过王海丽2017年的5、6、7月的工资表可以证明其工资是由基本工资2000元,课时费不等,效绩奖,班主任津贴不等,校龄工资240元组成,而一审认定张玉娥的护理人员王
摘要
王有义、张玉娥与中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、乔跃民等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文(节选)
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)晋08民终1088号上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人:申海燕,该公司总经理。住所地:河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:陈瀚,住河南省三门峡市湖滨区,该公司员工。被上诉人(一审原告):王有义,男,1960年3月27日出生,汉族,山西省夏县。被上诉人(一审原告):张玉娥(系王有义妻子),女,1960……