合同纠纷 （2021）陕06民终107号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告未能提供证据证明被告未按合同约定安装核心软件，导致系统不能使用，故对原告要求被告退还原告预付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3495元，公告费800元，由原告陕西延长石油装备制造有限公司负担。本院二审期间，被上诉人陕西百特智能科技有限公司向本院提交了一组证据：银行贷记通知一份，证明其按照合同履行了义务，后续10%质保金上诉人一直拒绝支付。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其分两次向被上诉人支付工程款159750元。本院经审查认为，被上诉人陕西百特智能科技有限公司提交的一组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告未能提供证据证明被告未按合同约定安装核心软件，导致系统不能使用，故对原告要求被告退还原告预付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西延长石油装备制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3495元，公告费800元，由原告陕西延长石油装备制造有限公司负担。本院二审期间，被上诉人陕西百特智能科技有限公司向本院提交了一组证据：银行贷记通知一份，证明其按照合同履行了义务，后续10%质保金上诉人一直拒绝支付。上诉人陕西延长石油装备制造有限公司的质证意见为：对该

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终107号上诉人（原审原告）：陕西延长石油装备制造有限公司 。法定代表人：屈升宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西百特智能科技有限公司 。法定代表人：靳建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军学，男，该公司员工。上诉人陕西延长石油装备制造有……