机动车交通事故责任纠纷 （2013）河市民一终字第51号

一、首先，原告以被告韦建文驾驶的涉诉车辆后方没有贴有反光标识以及该车辆不符合安全标准为由，认为其驾驶该车辆上路是本案交通事故发生的原因之一。鉴于事发当时系下午18时许，天气情况为晴天，涉诉路段路灯亮，说明视线良好；被告韦建文驾驶的涉诉车辆经检验，其灯光装置正常，而其“左后轮刹车不良”与被告韦善波发生翻车事故没有必然的因果关系。故对原告的这一主张不予支持。其次，本案原告提交的证据不足以证明双方发生了刮碰，亦不足以证明被告韦建文的驾驶行为是导致被告韦善波驾驶摩托车发生侧翻的原因之一，故原告应对己方举证不能承担不利后果。因此，被告人保财险东兰支公司及被告韦建文不承担本案的赔偿责任。二、本案被告韦善波在未持有摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车并搭载受害人，在遇到前方车辆靠右行驶时，未能采取有效的避让措施，是导致本案交通事故发生的根本原因和直接原因，应由其对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于受害人韩代强是完全民事行为能力人，搭乘由未持有驾驶证的人员驾驶的车辆，又未按规定佩戴安全帽，未尽到必要的安全注意义务，具有一定的过错，且其搭乘属于免费的好意搭乘，按照相关的法律规定，可减轻被告韦善波50%的赔偿责

一、首先，原告以被告韦建文驾驶的涉诉车辆后方没有贴有反光标识以及该车辆不符合安全标准为由，认为其驾驶该车辆上路是本案交通事故发生的原因之一。鉴于事发当时系下午18时许，天气情况为晴天，涉诉路段路灯亮，说明视线良好；被告韦建文驾驶的涉诉车辆经检验，其灯光装置正常，而其“左后轮刹车不良”与被告韦善波发生翻车事故没有必然的因果关系。故对原告的这一主张不予支持。其次，本案原告提交的证据不足以证明双方发生了刮碰，亦不足以证明被告韦建文的驾驶行为是导致被告韦善波驾驶摩托车发生侧翻的原因之一，故原告应对己方举证不能承担不利后果。因此，被告人保财险东兰支公司及被告韦建文不承担本案的赔偿责任。二、本案被告韦善波

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第51号上诉人（一审原告）：韩乜仁。上诉人（一审原告）：韩建杰。上诉人（一审原告）：韩丽珍。三上诉人共同委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。负责人：周海燕，经理。委托代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦建文。被上诉人（一审被告……