其他行政行为 （2018）皖06行初111号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的事实依据。在房屋征收补偿案件中，判断房屋征收主体对原告是否负有房屋征收补偿法定职责的前提是存在原告的房屋被征收且被告未依照法律、法规或补偿协议的约定进行补偿的事实。结合本案具体情况，在原告张广信与淮北市烈山区房屋征收拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿协议中，并未记载张广信诉称的“编号1024房屋建筑面积89.7平方米和编号1025号房屋建筑面积211.46平方米”的房屋。该协议仅约定对“原拆迁户”给予以26400元的货币补偿。关于张广信诉称的“双方口头约定待烈山区新安小区建成后按照房屋同等面积给门面房调换安置”无相应证据予以证实，故张广信要求烈山区政府履行产权调换安置301.16平方米的门面及相应过渡费的请求无事实依据。此外，案涉房屋拆迁补偿协议于2012年3月12日签订，房屋征收部门亦早已按房屋拆迁补偿协议约定的内容履行了支付补偿款的义务，张广信对征收补偿发生争议，根据2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其应当自案涉补偿协议签订之日起二年内提起诉
摘要
张广信与淮北市烈山区人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖06行初111号 原告张广信，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。 法定代表人李明，该区区长。 委托代理人杨怀芹，该区法制办公室工作人员。 委托代理人张天天，安徽镜远律师事务所律师。 原告张广信因要求被告淮北市烈……