合伙协议纠纷 （2018）黔06民终797号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在本案中，谢玲主张其与刘谨瑜、胡政前系合伙关系，但是其提交的合伙协议书中并无其属于合伙人的相关事实，虽然其陈述在合伙协议书上第八条中有其姓名，但是根据其与刘谨瑜均陈述该合伙协议系刘谨瑜委托谢玲保管持有，且胡政前亦称其与谢玲并无合伙关系，故对于谢玲主张其与刘谨瑜、胡政前具有合伙关系的事实，不予支持。对于谢玲提交的收条、分红清单，均系其单方制作，并无刘谨瑜或胡政前的签字认可，亦不足以证明其与刘谨瑜、胡政前签订了合伙协议书，其提供了合伙资金，并实际参与了收益的分配。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，谢玲主张其与刘谨瑜、胡政前系合伙关系，应提供证据予以佐证，现其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故对谢玲请求刘谨瑜、胡政前退还其投资金额48000元及保证金10000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民

谢玲、刘谨瑜合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终797号上诉人（原审原告）：谢玲，女，1966年6月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘谨瑜，女，1973年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡政前，男，1973年12月30日……