不当得利纠纷 （2020）苏08民终3444号

赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，第三人将款项通过各种方式，向被告赠与其与原告的共同财产，结合双方存在不正当男女关系的原因，该赠与行为违背了公序良俗的原则，应当认定无效。因该赠与行为侵犯了原告的合法权益，故原告可要求全额返还。对于第三人向被告的实际赠与数额，一审法院认定如下：一、关于2010年10月31日至2014年10月31日被告尾号为8654号邮政储蓄银行的交易明细。根据庭审，在该卡的187笔业务中，原告主张对其中21笔现金或转账认为系其赠与，第三人予以认可。通过分析发现，该21笔中现金存款为19笔、银行转账为2笔，从地点上看，除开卡行外均为涟水县前进营业所和涟水县杨口集镇营业所，同时其中最后两笔标注为“折现金存”。原告对于该卡的其余标注为：“卡现存”的款项均未主张，庭审中原告曾增加主张要求被告于2015年3月15日标注为“卡现金存”的37000元作为赠与财产要求归还，但被告予以否认，且提交相反证据证实该37000元系从其他银行取出并存入。另外，庭审中被告主张第三人从该卡中取钱或转入他人账户，具体为：2011年1月10日7000元、201

赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，第三人将款项通过各种方式，向被告赠与其与原告的共同财产，结合双方存在不正当男女关系的原因，该赠与行为违背了公序良俗的原则，应当认定无效。因该赠与行为侵犯了原告的合法权益，故原告可要求全额返还。对于第三人向被告的实际赠与数额，一审法院认定如下：一、关于2010年10月31日至2014年10月31日被告尾号为8654号邮政储蓄银行的交易明细。根据庭审，在该卡的187笔业务中，原告主张对其中21笔现金或转账认为系其赠与，第三人予以认可。通过分析发现，该21笔中现金存款为19笔、银行转账为2笔，从地点上看，除开卡行外均为涟水

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3444号上诉人（原审原告）：仲从玉，女，1954年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆红梅，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原审第三人：马育恒，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金、曹伟……