机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终1188号

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：石启红因交通事故造成的“右上肢功能部分丧失”，不符合评定为XXX伤残的标准，保险公司对该鉴定结论不认可。原审判决依XXX伤残程度作出的判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。被上诉人石启红书面答辩称：其在事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为案件事实的依据。保险公司并无有效证据反驳鉴定结论，故保险公司的上诉理由应不予采纳。请求维持原审判决。原审被告刘俊未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为石启红的伤残不构成XXX伤残评定的条件。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：石启红因交通事故造成的“右上肢功能部分丧失”，不符合评定为XXX伤残的标准，保险公司对该鉴定结论不认可。原审判决依XXX伤残程度作出的判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。被上诉人石启红书面答辩称：其在事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为案件事实的依据。保险公司并无有效证据反驳鉴定结论，故保险公司的上诉理由应不予采纳。请求维持原审判决。原审被告刘俊未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1188号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石启红，女，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。托代理人蔡全才，上海胜澜……