排除妨害纠纷 （2019）京03民终16850号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，李士旺与郑秀英因涉案土地使用权产生争议，双方均应通过合理、合法途径予以解决。在双方的土地使用权争议未解决前，考虑到郑秀英在涉案土地上的房屋居住多年，保持现状为宜，李士旺擅自并强行在涉案土地上建造房屋，实属不当。对于郑秀英主张的判令李士旺将位于北京市通州区×镇×村内土地（现四至：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1）上钢结构房拆除并清理干净的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，一审法院判决：李士旺于判决生效后七日内，将位于北京市通州区×镇×村内土地（现四至：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1）上钢结构房拆除并清理干净。一审案件受理费35元，由李士旺负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，郑秀英没有提交新证据；李士旺提交：林权证存根复印件及×村民委员会证明一份，用以证明诉争土地使用权为李士旺所有。郑秀英的质证意见是：真实性认可，该证据的证明目的与一审期间李士旺提交的《林权证》证明目的是一致的。针对当事人争议的事实，本院

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，李士旺与郑秀英因涉案土地使用权产生争议，双方均应通过合理、合法途径予以解决。在双方的土地使用权争议未解决前，考虑到郑秀英在涉案土地上的房屋居住多年，保持现状为宜，李士旺擅自并强行在涉案土地上建造房屋，实属不当。对于郑秀英主张的判令李士旺将位于北京市通州区×镇×村内土地（现四至：东至朱某、西至郑志发、北至道、南至李某1）上钢结构房拆除并清理干净的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，一审法院判决：李士旺于判决生效后七日内，将位于北京市通州区

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16850号上诉人（原审被告）：李士旺，男，1969年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：郑秀英，女，1937年2月19日出生。委托代理人：郑志发，男，1964年4月28日出生。上诉人李士旺因与被上诉人郑秀英排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初31215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……