财产损害赔偿纠纷 （2017）甘07民终1270号

本案的争议焦点有两点：一、丰华公司仓库着火是否是尹玉梅、周新连焚烧垃圾后处理不当造成的，责任如何承担的问题。根据消防部门出具的现场勘验笔录和事故认定书，证明火灾起火原因排除雷击引发火灾的可能；排除自燃引发火灾的可能；不排除垃圾燃烧引发火灾的可能，再结合视频资料，应认定本次火灾事故系周新连点燃了垃圾，然后由尹玉梅、周新连两人共同将周围的垃圾开始进行焚烧。焚烧垃圾后由于处理不当，造成垃圾断断续续燃烧，致使相邻的仓库发生火灾，尹玉梅、周新连对丰华公司的损害后果应承担民事责任。因尹玉梅、周新连是在履行职务过程中构成侵权行为造成了丰华公司的财产损失，虽然尹玉梅、周新连焚烧垃圾超出指示范围，但其表现形式与执行工作任务有内在联系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中尹玉梅、周新连的单位是万达公司，故尹玉梅、周新连应承担的民事赔偿责任应由万达公司承担。对于三被告提出的垃圾是由南关村一村民点燃的，三被告未提交证据证明具体是哪个村民点燃的垃圾，提出引发火灾还有其他因素，但未提交证据，故对此辩解不予采信。二、丰华公司

本案的争议焦点有两点：一、丰华公司仓库着火是否是尹玉梅、周新连焚烧垃圾后处理不当造成的，责任如何承担的问题。根据消防部门出具的现场勘验笔录和事故认定书，证明火灾起火原因排除雷击引发火灾的可能；排除自燃引发火灾的可能；不排除垃圾燃烧引发火灾的可能，再结合视频资料，应认定本次火灾事故系周新连点燃了垃圾，然后由尹玉梅、周新连两人共同将周围的垃圾开始进行焚烧。焚烧垃圾后由于处理不当，造成垃圾断断续续燃烧，致使相邻的仓库发生火灾，尹玉梅、周新连对丰华公司的损害后果应承担民事责任。因尹玉梅、周新连是在履行职务过程中构成侵权行为造成了丰华公司的财产损失，虽然尹玉梅、周新连焚烧垃圾超出指示范围，但其表现形式与

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终1270号上诉人（原审被告）：山丹县万达物业有限公司。法定代表人：关得飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山丹县丰华商贸有限公司。法定代表人：陈新花，该公司经理。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹玉梅，女。被上诉人（原审被告）：周新连，……