合同纠纷 （2021）湘04民终160号

一德公司与呼研所公司签订的《手术部供应室净化工程施工合同书》《ICU血透室工程施工合同书》以及原一德医院签订的《关于开发票函》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，当事人应当按约履行各自的合同义务。该两份《施工合同》均明确约定“工程价款不包含税金”，由此可以证实安捷公司与一德医院所约定的合同单价并不包含税价。而根据《关于开发票函》的约定，安捷公司就手术部供应室工程款开具了价税额为1564500元的建筑安装业增值税普通发票，实际缴纳税款141605.94元，故一德公司应当支付该税款的50％即70802.97元给安捷公司。因双方对于一德医院已付清全部工程款的事实无争议，工程款共计2645933元，而一德医院已支付2669000元，一德医院超工程款数额支付23067元，该部分款项理应作为一德医院支付给安捷公司的手术部供应室工程款税款予以计算，故一德医院还应支付安捷公司47735.97元。安捷公司主张该23067元是ICU血透室工程款税款，但未提交证据证实，该院不予采信。对于安捷公司主张的逾期付款损失，一德医院尚欠安捷公司税款，经安捷公司催告仍未支付，应

一德公司与呼研所公司签订的《手术部供应室净化工程施工合同书》《ICU血透室工程施工合同书》以及原一德医院签订的《关于开发票函》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，当事人应当按约履行各自的合同义务。该两份《施工合同》均明确约定“工程价款不包含税金”，由此可以证实安捷公司与一德医院所约定的合同单价并不包含税价。而根据《关于开发票函》的约定，安捷公司就手术部供应室工程款开具了价税额为1564500元的建筑安装业增值税普通发票，实际缴纳税款141605.94元，故一德公司应当支付该税款的50％即70802.97元给安捷公司。因双方对于一德医院已付清全部工程款的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终160号上诉人(原审原告)：广州安捷环境科技有限公司（原名称广州呼研所环境科技有限公司），住所地:广东省广州市黄埔区瑞发路**自编******。法定代表人：刘利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡山一德医院有限公司，住，住所地：湖南省衡山县开云镇师古村团结组金水湾**楼/d……